Advies | Nieuwsuitzendingen zijn terughoudend om de AI-video van Trump te bestempelen voor wat het is: de president die op Amerika schijt
In plaats daarvan gebruikten ze eufemismen als "bruine vloeistof", "bruin slib", "bruine stoffen", "uitbarstingen van bruine stof" of "ongezuiverd rioolwater".
In het weekend plaatste de Amerikaanse president Donald Trump een door AI gegenereerde video waarin hij een straaljager bestuurt en "bruine vloeistof" over demonstranten laat vallen, een clip die sindsdien tot wijdverbreid debat op internet heeft geleid.
De video, oorspronkelijk gemaakt door een meme-account op X, toont president Donald Trump die een kroon draagt en zweeft naar Top Gun's "Danger Zone" -soundtrack, terwijl hij vrijlaat wat duidelijk bedoeld is als uitwerpselen boven Amerikaanse steden.
Voor degenen die niet bekend zijn met de context erachter: de post viel samen met landelijke "No Kings"-protesten, waar duizenden demonstreerden tegen de steeds autoritairder wordende retoriek van Trump (die zichzelf in het verleden een koning heeft genoemd op Truth Social).
De meeste aandacht ging in eerste instantie uit naar de video zelf. Maar nu richten sommigen zich minder op de clip en meer op hoe grote media erover hebben bericht, terughoudend om de AI-video van Trump te bestempelen voor wat het is: de president die op Amerika schijt.
Enkele voorbeelden (via 404 Media) zijn onder andere The New York Times, The Guardian, ABC, CNN en NBC. In plaats daarvan gebruikten ze eufemismen als "bruine vloeistof", "bruin slib", "bruine stoffen", "uitbarstingen van bruine stof" of "ongezuiverd rioolwater".
Het roept de vraag op: waarom is het zo moeilijk voor de media om de dingen bij hun naam te noemen? Onafhankelijke outlet 404media vat het netjes samen:
"Ik kan begrijpen dat sommige van deze vereerde nieuwsinstellingen misschien schichtig zijn over het gebruik van een woord als 'kak' in hun koppen, en ik kan ook toegeven dat ik geen redacteur heb gehad die me vertelde dat ik al heel lang geen slecht woord in een kop kan gebruiken."
"Ik moest het opzoeken om te zien of hij het echt zei, en wat ik vond was dit: betrouwbare nieuwsbronnen die te bang waren om neppoep te noemen... Valse poep. Het gaat niet echt om het woord 'kak', het gaat erom dat we nauwkeurig kunnen beschrijven wat we zien."
"Een essentiële vaardigheid wanneer bijna alles online is ontworpen om ons woedend te maken, te misleiden of te misleiden. AI blijft de esthetiek van het fascisme: snel, gemakkelijk, lelijk. Als we het vermogen verliezen om de dingen te noemen wat ze zijn, verliezen we veel meer dan alleen de kans om een grap over poep te maken."
Wat vind je van de hele situatie?
- De protesten.
- Trump's reactie op de protesten.
- De manier waarop de media erover hebben bericht.