AMD's X3D-serie, getunede versies van hun normale CPU's met een extra fysieke cache in de chip, zijn al enkele generaties lang niet alleen een geweldige "bang for their buck", maar presteerden in veel gevallen ook beter dan zowel Intel als AMD's topmodellen als het gaat om echt gamen.
Dit is niet veranderd. Er is nog steeds 104 MB extra cache, maar deze bevindt zich nu onder de chip, wat een aantal koelvoordelen biedt. Dit is een goed idee, aangezien deze generatie X3D-chips kan worden overgeklokt. Er zijn 8 cores met 16 threads, wat misschien niet veel klinkt, maar meer dan genoeg zal zijn voor moderne games die nog steeds moeite hebben om moderne CPU's volledig te benutten. Hij loopt 500 MHz sneller dan de 7800X3D en heeft een boostklok die 200 MHz hoger is. We hebben nooit meer dan 112,3 watt gemeten, ondanks dat de chip 120 watt aankan. Als je dit kunt verbeteren, is er echt nog meer overklokpotentieel te vinden.
De chip draaide op 41,3 graden bij stationair toerental en 55,0 graden bij vollast. Er waren een paar pieken bij 60,5 graden, maar over het algemeen is de warmteafvoer uiterst beperkt. We hebben het over 20 graden onder wat we normaal zien, dus er zijn voldoende mogelijkheden om de 9800X3D ook in SFF-ontwerpen te gebruiken.
Het is belangrijk op te merken dat het bij deze CPU heel anders is wat je kunt bereiken, hoeveel cores optimaal werken en hoeveel er vanaf het begin hoog lopen. Ik had geluk, want alle cores draaien om te beginnen op 5,2 GHz. Ons testexemplaar haalde helemaal alleen 5,418 GHz, maar met alle boost-functies op het MSI X870E Carbon Wi-Fi -moederbord ingeschakeld en 32 GB G.SKILL Trident Z RAM draaiend op 6000 MHz, en ook een PCIe 4.0 NVMe-drive, zou het mogelijk moeten zijn om 5,7 GHz te halen. Maar op het moment van schrijven zijn er maar weinig voorbeelden van 6+ GHz met deze CPU, waarvan de beste afkomstig zijn van enkele toegewijde overklokkers die consequent 7,4 GHz hebben gehaald. Dat is behoorlijk indrukwekkend.
De nieuwe architectuur die de 9800X3D gebruikt zorgt ervoor dat je geen rekening hoeft te houden met CPU multipliers en andere zaken zoals vroeger, wat het overklokken van CPU en RAM een stuk eenvoudiger maakt. AMD zegt zelf dat ze EXPO 8000 MHz ondersteunen, dus je zou er al veel uit moeten kunnen halen. Daarnaast wordt er gebruik gemaakt van het AM5 platform, dus als je een ouder moederbord met AM5 hebt, hoef je geen nieuwe te kopen. Over het algemeen is de prijs van concurrerende moederborden ook omhooggeschoten.
Over prijs gesproken, het is ongeveer £ 480. Dat is een flink stuk goedkoper dan de alternatieven van zowel AMD als Intel, maar beide zijn verkleind en het prijsverschil tussen een Ryzen 7 X3D CPU en de vlaggenschipmodellen is niet meer wat het geweest is. Dat neemt niet weg dat dit een product is waar je echt veel waar voor je geld krijgt.
Bij het testen van CPU's wilt u meestal 1080p gebruiken, zodat het niet de grafische kaart is die ertoe doet. Daarom kijk je meestal ook naar 1% keer, waarbij je kijkt naar hoeveel frames per seconde de laagst gemeten 1% is. Dit is bij wijze van spreken het slechtste wat de hardware kan leveren en dus ook een behoorlijk goed voorbeeld van wat er bereikt kan worden. We gebruikten een RX 7900XTX omdat het een van de twee grafische kaarten was met referentiegegevens en helaas kon niemand ons een RTX 4090-kaart lenen. Dit betekent dat er enige vertekening is in onze resultaten, aangezien sommige games en synthetische tests beter zijn in het gebruik van RTX grafische kaarten, omdat veel games een zekere mate van Ray-Tracing hebben. Onze gegevens zijn echter een mix van verschillende elementen om ze beter te kunnen vergelijken met eerdere gegevens. We hebben de tests ook meerdere keren uitgevoerd tegen de nieuwe Ultra 285K CPU van Intel, hun topmodel. Nogmaals, we hebben dezelfde tests meerdere keren opnieuw uitgevoerd, omdat sommige resultaten er vreemd uitzien. We vermoeden echter dat een slechte Windows optimalisatie van invloed kan zijn.
Het eerste vreemde resultaat is Fire Strike Ultra, waarbij de tegenhanger van Intel een pak slaag krijgt met een synthetische score die 3.000 punten hoger is. Hier moet je naar bijvoorbeeld een 7950X CPU gaan om betere te vinden. Dit is logisch, aangezien meer cores meestal resulteren in hogere scores. De 285K van Intel wordt echter behoorlijk verslagen, en zelfs recente tests zoals 3D Benchmarks Steel Nomad geven de 9800X3D een score van 6.635, net genoeg om de concurrentie te verslaan. Tot mijn verbazing werd Intel 's 24-core Ultra 285K ook verslagen in AIDA's Checkmate test met een score van 12.547 versus 8.652. In alle eerlijkheid wonnen ze de multicore-test met 23.473 tegen 40.185, maar verloren ze de single-core-test met 2.106 tegen 2.055.
Aan de gamingkant waren er verschillende gradaties van overwinningen, maar bijna altijd overwinningen. Zoals eerder vermeld, hebben we voornamelijk in 1080p getest om een GPU-bottleneck te voorkomen, maar dat verklaart niet een score van 227,50 FPS in Total War: Warhammer III, die 25% hoger was dan de 285K. Het was nog erger in Red Dead Redemption in 4K, waar de FPS-teller 100,40 zei tegen 170,53 in het voordeel van AMD. Assassin's Creed Valhalla was ook een overwinning voor AMD, maar niet met veel procenten. Het grootste verschil was in 1440p met een verschil van 9% met een top van 167 FPS. Het was zelfs nog geringschattender in Far Cry 6, waar we de hoogste score ooit kregen: 231 FPS, of een verschil met Intel 's 285K van iets minder dan 69%. We hebben een aantal andere games en met andere engines getest, maar over het algemeen was het beeld hetzelfde.
Over het algemeen is het ook een beetje oneerlijk, omdat de 285K van Intel geen goede start in het leven heeft gehad en in de meeste van onze tests wordt verslagen door zowel de 14900K als zelfs de 13900K. Maar het grappige is dat dit duidelijk is bij de verwerking van ruwe gegevens, zoals met Cyberpunk 2077 wanneer er geen FidelityFX, DLSS of andere zwarte magie wordt gebruikt. Hier was er een verschil van 93% in 1080p, wat best veel is. In alle eerlijkheid, Dirt 5 en Call of Duty: Black Ops 6 gaven een hogere score op 285K, maar we hebben het hier over een paar FPS. In Black Myth: Wukong daarentegen halen we 119 FPS, een verschil van 45 FPS, of meer dan 60%.
Het is betaalbaar, het blijft koel, het verbruikt niet veel stroom en het verslaat zijn belangrijkste concurrent van Intel. Maar als we naar de oude cijfers voor de 7800X3D kijken, zijn ze hoger, maar we hebben het meestal over ongeveer 10%. Een paar games zoals Red Dead Redemption 2 gaven echter aanzienlijk hogere scores, terwijl andere slechts een verbetering van 5% waren, wat bewijst dat de 7800X3D moeilijk te verslaan is. Aan de andere kant heeft de 9800X3D compleet andere opties als het gaat om overklokken.
Als je dit jaar upgradet, heb je een Ryzen 7 9800X3D nodig. Voor een keer is het gemakkelijk om een heel specifiek product aan te bevelen, omdat de prijs zo laag is dat het iets is dat iedereen zou moeten overwegen, ongeacht het budget.