De Egyptische coach zegt dat ze zijn bedrogen, "ze wilden dat Messi op het WK bleef"

Controverse verlaat het WK nooit: twee dagen na de zaak Folarin Balogun en Trumps telefoontje naar Infantino, nu grotendeels vergeten omdat de Verenigde Staten toch door België werden afgedroogd en uit de competitie werden geëlimineerd, is de wedstrijd tussen Argentinië en Egypte het nieuwe hot topic.

Iedereen prijst Argentinië's veerkracht om een ongunstige situatie in 15 minuten te keren, maar ook over de beslissingen van de scheidsrechter, met name twee VAR-interventies: het besluit om het tweede doelpunt van Egypte af te keuren vanwege een eerdere overtreding van een Egyptische speler, en het besluit om het derde doelpunt van Argentinië niet af te keuren, dat werd voorafgegaan door een soortgelijke overtreding van een Argentijnse speler.

Experts discussiëren nu of de beslissingen klopten, waarbij de meesten het erover eens zijn dat het doelpunt van Egypte terecht werd afgekeurd omdat de overtreding duidelijk was, en Juliáns overtreding op Salah veel meer discutabel is. Maar de timing en de gevolgen van de scheidsrechtersbeslissingen, die duidelijk Argentinië ten goede kwamen, zijn nu onderwerp van discussie, waarbij sommigen opnieuw twijfelen aan de legitimiteit van de competitie, ook al lijken de scheidsrechtersbeslissingen juist.

Egypte-coach Hossam Hassan verklaarde duidelijk dat "we vandaag oneerlijk zijn bedrogen; we hebben onrecht geleden", en suggereerde dat FIFA "misschien de wereldkampioenen in de competitie wilde houden, misschien wilden ze Messi in de race blijven", en voegde eraan toe dat hij niet verder wedstrijden zal kijken als een manier om zich uit te spreken.

Politieke belangen: van Palestina tot Milei

Sommige meningen gaan verder dan alleen sport, waarbij Al Jazeera een professor Afro-Euraziatische sport aan een Business School in Shanghai, Simon Chadwick, vroeg die wees op mogelijke politieke belangen vanuit het Witte Huis die FIFA hebben beïnvloed, zoals het schijnbaar gebeurde met Balogun; vooral Hassans openlijke steun aan Palestina tijdens de persconferentie voorafgaand aan de wedstrijd, en Trumps nauwe band met de Argentijnse president Javier Milei, kunnen ertoe leiden dat functionarissen "ingebouwde vooroordelen hebben bij het nemen van beslissingen".

Denk je dat de wedstrijd tussen Argentinië en Egypte eerlijk was?