Djokovic heeft enkele radicale ideeën om jongere luisteraars naar tennis te trekken: "Ik zal altijd de traditie van deze sport verdedigen, maar..."
Djokovic ontdekte dat de gemiddelde leeftijd van een tennisfan 61 is.
Novak Djokovic begon zijn poging om zijn achtste Wimbledon-titel en een 25e Grand Slam-overwinning te winnen met een zwaar bevochten overwinning op Wu Yibing in vier sets, en rust vandaag uit voordat hij het morgen dinsdag 1 juli opneemt tegen Stefanos Tsitsipas. Tijdens zijn persconferentie na de wedstrijd verraste Djokovic door lang en diepgaand te praten over de dingen die hij vindt werken niet in modern tennis... Inclusief iets waar niet veel mensen het over hebben, zoals het onvermogen van tennis om jongere doelgroepen aan te trekken.
Moeten tenniswedstrijden korter zijn? Djokovic hintte dat dit misschien de oplossing is. "Jonge mensen kijken misschien naar de Grand Slams, maar ze gaan niet elke dag vier of vijf uur een wedstrijd bekijken. De aandachtsspanne is veranderd, en we moeten begrijpen hoe de huidige markt werkt", zei Djokovic (via Punto de Break).
De 38-jarige Serviër legde uit dat hij "altijd de traditie en geschiedenis van deze sport zal verdedigen", maar dat ze zich moeten afvragen hoe ze jongeren in tennis kunnen betrekken. "Enkele jaren geleden voerde de PTPA een onderzoek uit waaruit bleek dat de gemiddelde leeftijd van een tennisfan 61 was. Met alle respect, we moeten een veel jonger publiek aantrekken."
Djokovic stelde vervolgens een reeks veranderingen voor die misschien te radicaal zijn, maar noodzakelijk voor de langetermijngezondheid van de sport. "Naar mijn mening zouden toernooien op het circuit moeten experimenteren met dynamischere formats, kortere wedstrijden en boeiendere aanbiedingen voor de kijker. De Grand Slams zijn een ander verhaal, maar buiten hen moeten we durven innoveren."
Djokovic slamt de twee weken durende Masters 1.000-toernooien
Djokovic sprak ook over een regelmatige klacht onder tennisspelers, de pijnlijke kalender, met meer verplichte toernooien, en in het bijzonder de langere Masters 1.000-toernooien, die tot wel twee weken duren. "Ik ben altijd tegen dit format geweest. Vanuit commercieel oogpunt genereert het inderdaad meer waarde, maar de vraag is: waarde voor wie? Voornamelijk voor de toernooi-eigenaren. (...) Die vier extra dagen leveren veel meer geld op voor de toernooien dan voor de spelers zelf."
