Dyson Wash G1

Dyson heeft bij verschillende gelegenheden indruk gemaakt met hun stofzuigers, en in zekere zin doen ze dat nog steeds. Een zee van copycats stroomde naar buiten nadat ze een revolutie teweegbrachten in de moderne stofzuiger, en tegenwoordig is het relatief eenvoudig en een stuk goedkoper om een stofzuiger te kopen die er zowel uitziet als zich gedraagt als een Dyson.

Wat nog grappiger is, is dat er tegelijkertijd een andere ontwikkeling plaatsvond: je kon een tijdje relatief onderhoudsvrije "dual purpose" stofzuigers kopen die naast stofzuigen ook vloeren kunnen dweilen, een beetje zoals een robotstofzuiger in handheld-vorm. Dyson heeft ook een Submarine variant gelanceerd die precies dat doet, maar blijkbaar hebben ze nu behoefte aan een product dat alleen harde oppervlakken reinigt. Dit is de Wash G1.

Een Dyson is altijd gemakkelijk in te stellen, te gebruiken en ermee om te gaan, en hetzelfde kan gezegd worden van de Wash G1. De onderdelen zijn veilig en slim verpakt en het klikt allemaal zonder veel tamtam in elkaar. Het ziet er relatief futuristisch uit met zijn doorzichtige watertank, die er nog steeds glanzend uitziet op onze testeenheid, maar waarvan je zou willen dat hij over zes maanden was weggestopt of ontworpen met mat plastic. Lelijk is hij zeker niet, en dat geldt ook voor de meegeleverde standaard die de G1 oplaadt en onder andere de borstels kan drogen na het wassen van de vloer.

Maar het valt niet te ontkennen dat dit een veel restrictiever en opzettelijk ontworpen product is, ten goede of ten kwade. De G1 is exclusief ontworpen voor harde oppervlakken zoals vloeren in bijkeukens, tegels en dergelijke. Er is hier geen absorptievermogen. En je kunt een tapijt of mat niet wassen. Dit betekent dat je de G1 koopt om een keuken, badkamer of andere harde oppervlakken schoon te maken, en daarom wordt dit al snel een aanvulling in plaats van een centraal schoonmaakhulpmiddel.

Zoals je kunt zien, ben ik over het algemeen een beetje lauw over dit concept. Ja, het is heel gemakkelijk om je hoed af te nemen voor een zeer gespecialiseerd product dat opzettelijk is ontworpen om effectief te zijn voor een specifieke taak. Maar tegelijkertijd zijn er een aantal behoorlijk goede producten die beide doen, die op allerlei oppervlakken kunnen worden gebruikt, en waar je een vergelijkbaar laadstation en zuigkracht krijgt voor minder geld.

Maar laten we zeggen dat je jezelf een product nodig hebt dat zo gespecialiseerd is als de G1 - is het zo goed? Ja, dat is het echt. Er zijn twee containers voor vers en gebruikt waswater, maar vuil, puin en stof worden niet in het waswater geklopt, maar worden in plaats daarvan opgesloten in een aparte bak. Het vangt niet alles op, maar het vangt er veel van, waardoor onderhoud en schoonmaken een stuk eenvoudiger worden. De twee met vezels beklede dweilkoppen zijn uiterst efficiënt en vereisen veel minder gangen om zelfs koffievlekken of limonade van de vloer te krijgen.

Er lijkt geen motor te zijn die speciaal is ontworpen om voortstuwing te bieden, dus het kost wat moeite om hem op gang te krijgen. Er is ook ongeveer 40 minuten gebruik in een enkele lading, wat voor ons ongeveer twee uur duurde van 0-100%. Het is allemaal herkenbaar, maar niet bepaald een trendsetter.

Maar in pure kracht slaagt Dyson er nog steeds in om hun waarde te bewijzen, en er is een verfrissende directheid in de combinatie van gewoon opzettelijk ontwerp en fantastische bouwkwaliteit. Maar het is moeilijk om te vergeten dat Roborock's Flexi Pro bijvoorbeeld eigenlijk minder kost dan een Wash G1. Is het net zo goed in het schoonmaken van vloeren? Nee, maar het kan veel meer. Als je bijna uitsluitend tegelvloeren hebt, of een keuken die zo groot is dat er een eigen aparte vloerwas nodig is, dan is het misschien de moeite waard. Maar Dyson zou in plaats daarvan meer moeite moeten doen om betere Submarine producten te maken.