Het gebrek aan moderatie van Steam maakt het volgens ontwikkelaars tot een "strijdtoneel"
Een gebrek aan moderatie voor recensies leidt ertoe dat curatoren en ontwikkelaars verwikkeld raken in cultuurstrijd waarvoor ze zich niet hadden aangemeld.
De moderatie van Steam is opnieuw door ontwikkelaars en curatoren bekritiseerd omdat het niet lukt om intimidatie, vooroordelen en misbruik te voorkomen. Fora en vooral recensies worden uitgelicht als plekken waar gebruikers reacties of verklaringen kunnen plaatsen die tegen het beleid van Steam ingaan, en toch deze berichten niet laten verwijderen.
In een rapport van The Guardian spreekt het medium met talrijke ontwikkelaars en curatoren om een beeld te krijgen van hoe Steam verandert in wat een ontwikkelaar " het strijdtoneel van een soort cultuurstrijd" noemt. Nathalie Lawhead, een onafhankelijke ontwikkelaar uit de VS, moest persoonlijk spreken met een medewerker van Valve om een recensie van hun spel te laten verwijderen. Hierop verwijzend naar hun beschuldigingen van seksueel geweld uit 2019.
Elders kunnen gemeenschappen en curatorlijsten die specifieke groepen of culturen benadrukken, zoals anti-LGBTQ+ vertegenwoordigingspagina's zoals "NO WOKE", discussiedraden plaatsen die vaak uitmonden in gesprekken die onoprechte negativiteit brengen naar de spellen die we vandaag zien. Een ontwikkelaar haalde een bepaalde curator ter sprake die hen had aangevallen, die ontwikkelaars volgt om te zien of ze de rechtse stem Charlie Kirk na zijn dood op de juiste manier hebben betreurd.
Valve is bekritiseerd omdat ze deze discussies niet hebben gemodereerd, maar er wordt vermeld dat de eigenaar van Steam waarschijnlijk niet wil overkomen als censuur van zijn eigen platform. Er zijn momenten waarop reacties worden verwijderd, omdat het beleid van Valve geen "beledigende taal" of "discriminatie " toestaat; het is duidelijk dat deze gevallen vaker op Steam blijven staan dan dat ze worden verwijderd.
