Het woordenboek klaagt Perplexity AI aan voor het onjuist gebruiken van de definitie van "auteursrecht"
Hoewel dat misschien klinkt als een kop uit The Onion, is het eigenlijk waar.
In een van de meer bizar klinkende gebeurtenissen van het jaar, Encyclopedia Britannica en Merriam-Webster, de uitgeverij achter het woordenboek en een van de oudste continu werkende uitgevers, heeft besloten dat het tijd is om kunstmatige intelligentie aan te pakken.
Volgens Reuters heeft de uitgever een rechtszaak aangespannen tegen Perplexity AI op grond van het feit dat de technologie inbreuk heeft gemaakt op de definitie van "auteursrecht" die het in zijn eigen woordenboeken gebruikt en omdat de manier waarop de AI de term gebruikt in feite wordt misbruikt. Ja, een behoorlijk beladen situatie.
De rechtszaak beweert dat Perplexity "hun materiaal onrechtmatig hebben gekopieerd en hun inkomsten hebben verminderd door hun webverkeer om te leiden naar de door AI gegenereerde samenvattingen", iets waar Perplexity nog geen commentaar op heeft gegeven.
De claim is gericht op het veiligstellen van niet-gespecificeerde geldelijke schadevergoeding en een permanent bevel dat Perplexity zal blokkeren van het misbruiken van Encyclopedia Britannica en Merriam-Webster inhoud in de toekomst.
Dit is slechts de laatste ontwikkeling van AI-bedrijven die onder vuur liggen vanwege de manier waarop ze inhoud verzamelen en gebruiken, of dat nu in de vorm van onwettige trainingssystemen is of het gebruik van inhoud zonder toestemming van de eigenaar.
