Jannik Sinner "brengt enorme schade toe aan onze sport", zegt oud-tennisser

De ophef over de schorsing van 3 maanden van Jannik Sinner weerklinkt nog steeds in de tennisindustrie. De overeenkomst tussen de Italiaanse nummer 1 van de wereld en het Wereld Anti-Doping Agentschap (WADA) wordt gezien als een precedent onder tennissers. Alexander Waske, voormalig Duits tennisser, beschreef het als volgt voor Sport 1: "De meeste professionals willen een duidelijke aanpak, een duidelijke set regels die precies aangeven wat er moet gebeuren, en die niet openstaan voor onderhandeling. Tennis lijdt hieraan omdat het wordt afgeschilderd als dubieus."

Hij is van mening dat, na de zaak van Sinner, die werd gered van een veel langere schorsing (misschien 1 of 2 jaar) nadat hij het eens was met WADA, tennissers dit zullen zien "als een precedent waar ze binnenkort over hun eigen straffen kunnen onderhandelen". "Er moet een duidelijke structuur zijn over hoe testen wordt gedaan en wie het doet. Wat nodig is, is een zeer duidelijke richtlijn. Er kan maar één organisatie zijn die het uitvoert en alles onder controle heeft." Met als bijkomend probleem dat niet alle tennissers (de meerderheid) niet het geld hebben om de beste sportadvocaten te betalen zoals Sinner, waar veel van de klachten over gaan.

Jannik Sinner "is een fantastisch personage", maar heeft "enorme schade" aangericht.

Er is veel kritiek op de instellingen: WADA, ITF en ATP, en onzekerheid over welke regels te volgen. Maar hoe zit het met de speler zelf? Waske heeft goede dingen te zeggen over Sinner ("hij is een fantastisch personage, een echte kampioen die altijd een goed woord te zeggen heeft, die extreem atletisch is en van wie je niet zou geloven dat hij doping zou gebruiken")... maar de Duitser gelooft nog steeds dat hij "enorme schade aan het tennis" heeft toegebracht.

"Hij brengt nog steeds enorme schade toe aan onze sport, omdat hij er duidelijk het beste uit wilde halen voor zichzelf. Vanuit zijn oogpunt heeft hij niets verkeerds gedaan, maar de andere spelers hebben gelijk als ze duidelijke richtlijnen eisen. Het is gewoon zweverig".

Tegen Waske: "Niemand valt Sinner persoonlijk aan, hij lijkt veel integriteit te hebben. En als het echt was zoals hij het beschrijft, dan is het jammer. Maar dan had hij helemaal niet verbannen moeten worden." Uiteindelijk heeft Sinner (die altijd zei dat het positieve in Clostebol incidenteel was, een contact van een fysiotherapeut die een lotion gebruikte) schuldig moeten pleiten om een lichte straf te krijgen, zelfs als hij al die tijd onschuldig was geweest. "Helaas zal dat hem de rest van zijn sportieve leven bijblijven. Hij zou een enorme kampioen in onze sport kunnen worden, maar dit zal hem altijd boven het hoofd hangen".