Florian Wirtz van Liverpool scoorde een buitenspeldoelpunt dat in Spanje, Duitsland of Frankrijk niet toegestaan zou zijn geweest
Engels voetbal heeft een "5 cm tolerantie"-regel die de aanvaller het voordeel van de twijfel geeft.
Een recente Premier League-wedstrijd tussen Liverpool en Fulham op 4 januari had een zeer controversieel doelpunt van Florian Wirtz voor Liverpool, omdat hij buitenspel leek te staan (de assistent-scheidsrechter hief zijn vlag direct na het doelpunt, maar de scheidsrechter stond dit later toe na overleg met de Video Assistant Referee).
Na een beoordeling door het Key Match Incidents Panel van de Premier League werd bevestigd dat het doelpunt legaal was en dat VAR geen fout maakte, ondanks dat velen dachten van wel. De waarheid ligt in de "vijf centimeter tolerantie" of dikkere lijnen, die bestaan in de Premier League-versie van semi-automatische buitenspeltechnologie.
"De VAR-interventie om het doelpunt toe te kennen werd als correct bevestigd, gezien de krappe marge van de buitenspelbeslissing en de dikkere buitenspellijnen die voor deze ongelooflijk strakke beslissingen worden gebruikt", bevestigden de scheidsrechters vandaag. Volgens BBC maakt semi-automatische buitenspeltechnologie een marge van 5 cm mogelijk in de Premier League, een regel die is toegevoegd vanwege onnauwkeurigheden in de technologie, wat in feite het "voordeel van de twijfel" aan de aanvaller geeft.
Maar als dit doelpunt in andere competities was gescoord, zoals Frankrijk, Duitsland of Spanje, met strengere semi-automatische buitenspelregels, was het niet toegestaan. Welke regel vind jij eerlijker?
