Nederlands
Gamereactor
hardwareberichten

Mac Studio M2

We hebben het prachtige M2 Ultra-model getest.

Ongeveer een jaar geleden hebben we de eerste Mac Studio beoordeeld met de M1 Ultra-chip erin. In die tijd verkondigden we, samen met zoveel anderen, dat er echt geen behoefte was aan een bijgewerkte Mac Pro als zodanig, omdat Apple ons de weg vooruit had gewezen voor echt professionele, veeleisende werktaken via MacOS.

Sindsdien hebben we eigenlijk een nieuwe Mac Pro met Mac Sillicon, een Mac die enigszins verward lijkt, omdat deze geen toegang heeft tot een betere chip dan Mac Studio en alleen ruimte biedt voor een aantal PCIe-uitbreidingskaarten.

Dit betekent ook dat Mac Studio nog sterker is dan voorheen, deze echt kleine, ruimtebesparende, functionele en eenvoudige machine is de weg vooruit voor professioneel werk op een Mac, en met de nieuwe M2 Ulta chip is het nog duidelijker.

Mac Studio M2

Het chassis is hetzelfde, en daar mag je Tim Apple voor bedanken. Natuurlijk ziet het er nog steeds uit als een Mac Mini met groeipijnen, maar vergeleken met wat er normaal gesproken nodig is om zo'n krachtige computer in elkaar te zetten, is het nog steeds ronduit indrukwekkend hoe weinig ruimte de Mac Studio nodig heeft. Het is hoog, maar laag genoeg om onder de meeste monitoren te passen, dus het voegt geen extra rommel toe aan uw bureau. Er zijn nog steeds twee prachtige Thunderbolt 4-poorten aan de voorkant (met snelheden tot 40 Gb / s) en een SDXC-poort (UHS-II), en aan de achterkant vinden we nog vier Thunderbolt 4-poorten, 10 GB Ethernet, twee USB A-poorten en HDMI.

Dit is een ad:

Kosten noch moeite zijn gespaard op de poorten, en godzijdank, en natuurlijk is er ook WIFI 6E en Bluetooth 5.3. Je kunt tot 8 TB aan ruimte krijgen, tot 192 GB RAM en het wordt gecombineerd met de rest van de M2 Ultra -chip.

Dit keer bestaat het uit een CPU met 24 cores, een GPU met 76 cores en een Neural Engine met 32 cores. Deze zijn beperkt tot een totale bandbreedte van 800GB/s. Dit geeft toegang tot drie 8K-schermen op 60Hz, of tot acht 4K/60Hz-schermen.

Dus zal het elke Windows- of Linux-gebaseerde machine verpletteren en zichzelf opnieuw vestigen als de go-to voor elke productie-onderneming? Nee, natuurlijk niet. Het hangt ervan af of u macOS nodig hebt en of uw specifieke workflow dit ondersteunt of volledig vereist. Maar als dat het geval is, is Studio zo'n ruimtebesparende, handige en bliksemsnelle oplossing dat het moeilijk is om het geen absolute triomf te noemen voor degenen die veel pk's nodig hebben - in een Mac.

Via Ultra Fusion, wat in feite betekent dat een M2 Ultra zich moet gedragen als twee M2 Max chips die aan elkaar vastzitten, zouden we een aanzienlijk voordeel moeten zien ten opzichte van onze testeenheid, een MacBook Pro 16 met M2 Max. En maak je geen zorgen, dat hebben we gedaan:

Dit is een ad:

Lightroom Export (RAW)
MacBook Pro 16 (M2 Max): 10,6 seconden
Mac Studio (M2 Ultra): 5,5 seconden

Blender - Klaslokaal
MacBook Pro 16 (M2 Max): 52
Mac Studio (M2 Ultra): 111

Blender - Monster
MacBook Pro 16 (M2 Max): 123
Mac Studio (M2 Ultra): 251

Premiere Pro Puget
MacBook Pro 16 (M2 Max): 539
Mac Studio (M2 Ultra): 822

Schaduw van de Tomb Raider
MacBook Pro 16 (M2 Max): 103 fps
Mac Studio (M2 Ultra): 145 fps

Mac Studio M2

Natuurlijk zul je keer op keer specifieke workloads tegenkomen die niet of slecht werken op Mac Silicon, en dit zal het geval zijn op zowel een MacBook Air als een Mac Studio, maar we gaan ervan uit dat als je zelfs een Studio overweegt, het is omdat je zeker weet dat de manier waarop je werkt werkt in MacOS.

En als dat het geval is, dan is het moeilijk om te klagen over de pk's die je hier tot je beschikking hebt, zonder dat het luidruchtig is, zonder dat het ruimte inneemt en niet echt meer dan 370 watt trekt, zelfs als het wordt gehamerd.

Mac Studio is, nogmaals, een triomf voor degenen die al Apple hardware en software gebruiken.

09 Gamereactor Netherlands
9 / 10
overall score
Is onze netwerkscore. Wat is die van jou? Netwerkscore is een gemiddelde van de cijfers uit alle landen