Metacritic zal media uitsluiten die proberen AI-gegenereerde recensies in te dienen
In een nieuwe verklaring neemt de review-aggregator een duidelijke houding aan ten aanzien van door AI gegenereerde content.
Hoewel sommigen AI zien als een hulpmiddel om te gebruiken, wordt het specifieke gebruik en de manier waarop het verantwoord wordt ingezet online veel discussie in diverse sectoren.
Wat betreft journalistieke inhoud, en in dit specifieke geval recensies, heeft de recensieaggregator Metacritic een duidelijke houding aangenomen over inhoud die op hun platform is gepubliceerd en op hun platform is gegenereerd en op de een of andere manier door kunstmatige intelligentie is gegenereerd.
In een verklaring van medeoprichter Marc Doyle, gestuurd naar Gamereactor, zegt hij het volgende:
"Metacritic is al een kwart eeuw een betrouwbare bron voor recensies en heeft een rigoureus selectieproces gehandhaafd bij het toevoegen van nieuwe publicaties aan onze lijst van critici. In bepaalde gevallen, zoals een publicatie die wordt verkocht of een schrijversteam dat is overgelopen, kunnen er echter problemen ontstaan zoals plagiaat, diefstal of andere vormen van fraude, waaronder door AI gegenereerde recensies. Het beleid van Metacritic is om nooit een door AI gegenereerde recensie op Metacritic op te nemen en als we ontdekken dat er een is geplaatst, verwijderen we deze onmiddellijk en verbreken, tot een grondig onderzoek."
Dus, waar gaat dit precies over? Nou, het is waarschijnlijk een goede gok dat dit betrekking heeft op Videogamers recensie van Resident Evil 9: Requiem, die van het platform werd verwijderd na een stortvloed aan reacties waarin werd beschuldigd dat de recensie AI-geschreven was en de auteur verzonnen was. Dit werd aanvankelijk gemeld door Kotaku.
Er zijn ook een aantal vrij veelzeggende screenshots van de auteurspagina's op Videogamer, die de recensie hebben ingediend, waarvan Metacritic en anderen beweren dat die door AI geschreven is.
