Milo Manara definieert pornografie als "een vertoning van seks zonder enige culturele dimensie"
De beroemde meester van stripboek-erotiek reflecteert op een cultuur waarin gemakkelijk toegankelijke porno en geweld meer genuanceerde vormen van sensuele expressie hebben overgenomen.
Waar trek je de grens tussen porno en erotiek? Heeft het te maken met de explicietheid van de foto's, of meer met de intentie? Vorige maand hadden we tijdens de 26e Comicon in Napels de eer om te gaan zitten met de legendarische kunstenaar Milo Manara, die wordt beschouwd als de meester van erotiek in stripboeken en bekend staat om zijn finesse in het portretteren van vrouwen.
Nu 80, verheugde hij ons met zijn energie en zijn diepgaande, tot nadenken stemmende antwoorden in het onderstaande interview.
"Er is een verschil tussen pornografie en erotiek, althans voor mij", legt Manara uit wanneer hem wordt gevraagd naar de perceptie van pure erotiek tegenwoordig. "En eigenlijk zei Woody Allen dat pornografie de erotiek van de ander is. Het betekent dat, en het is waar, het is geniaal, het is niet alleen grappig, het is waar. Want wat voor mij erotisch is, is voor jou niet per se erotisch, het kan voor jou pornografisch zijn. En eigenlijk, naar mijn mening":
"Erotiek is de culturele verwerking van seks in de samenleving. En pornografie is slechts een vertoning van seks, zonder enige culturele verwerking, zonder enige culturele dimensie"
"En in de huidige samenleving", vervolgt Manara terwijl hij de twee vergelijkt met de culturele grondslagen van vandaag, "wint pornografie terrein, is succesvoller, en heeft het het leeuwendeel. Het is tegenwoordig heel toegankelijk, veel toegankelijker dan het was vóór het internet, ongeacht je leeftijd. Iedereen kan toegang krijgen tot pornografie."
De discussie bracht de kunstenaar vervolgens naar het onvermijdelijke onderwerp van geweld, dat hij door de jaren heen ook op verschillende manieren heeft afgebeeld.
"En dit geldt niet alleen voor erotiek en pornografie, maar voor elk fenomeen", voegt Manara toe. "Het lijkt mij dat er in de huidige samenleving in het algemeen een gebrek is aan culturele verwerking, van enig fenomeen. Er is een directe overstap naar geweld. Geweld komt overeen met een gebrek aan culturele verwerking in conflicten, zowel interpersoonlijk als internationaal".
Manara keert dan terug naar het culturele gesprek en de belangrijkste reden waarom erotiek volgens hem als overbodig wordt beschouwd:
"Als je de bron van het meningsverschil cultureel verwerkt, kun je praten. Je praat, je lost je problemen op, en je lost je problemen op. Tegenwoordig is er geen culturele verwerking meer en ik denk dat erotiek in dit geval de prijs betaalt. Ik zie het niet in de maatschappij, in de cinema, in de literatuur, in strips. Er is geen culturele verwerking in het algemeen, maar in het geval van erotiek en pornografie wint pornografie op een bepaalde manier terrein... "
"En eigenlijk lijkt het erop dat er in alle culturele productie tegenwoordig geen behoefte is aan erotiek. Erotiek is niet langer noodzakelijk"
Tot slot kijkt de Italiaanse kunstenaar naar de verspreiding van geweld in andere genres en geeft hij wat historische context:
"Er is alleen geweld in de verhalen van vandaag", begrijpt hij. "Onderzoeken, moorden, moorden, en politieagenten en commissarissen, enzovoort, die de onderzoeken doen. Erotiek is een beetje een stap terug doen, teruggeduwd worden, niet zoals in de jaren 70 en 60, toen er een bevrijding van de samenleving was en erotiek een onderdeel was van die bevrijding. En tegenwoordig moet ik mezelf herhalen, er is overal, overal geweld. Vanwege dit gebrek aan cultuur."
Bekijk de volledige video voor meer uitgebreide antwoorden van Milo Manara terwijl hij de modellen en verhalen achter HP & Giuseppe Bergman onthult, zijn geheim om vrouwen te tekenen, of hoe het was om met Alejandro Jodorowsky aan The Borgia te werken.