Na maanden van zware kritiek kregen ITIA-CEO Sinner en Świątek een gunstige behandeling in dopingzaken.

De tenniswereld is dit jaar opgeschrikt door meerdere dopingzaken. Het geval van gisteren, toen de Australiër Max Purcell zichzelf aangaf en vrijwillig zijn schorsing accepteerde, is het zeldzaamste voorbeeld: meestal vechten spelers om hun onschuld te verdedigen en accepteren ze dat hun besmetting onvrijwillig was.

Onder fans, journalisten en zelfs sommige tennissers gaan veel stemmen op over een ogenschijnlijk gunstige behandeling van bekende spelers Jannik Sinner (mannen nº1) en Iga Świątek (vrouwen nº2): Sinner werd vrijgesproken en Świątek kreeg slechts een maand schorsing.

In een interview met Tennis365 heeft Karen Moorhouse, CEO van het International Tennis Integrity Agency, die beweringen volledig ontkend: "Het zijn dezelfde regels en dezelfde processen voor elke speler".

Ze legt uit dat zaken behoorlijk complex kunnen zijn, en noemt de zaak van Simona Halep als voorbeeld. In het geval van Halep werd ze in september 2023 voor vier jaar geschorst, een straf die later werd teruggebracht tot iets meer dan een jaar.

Het tribunaal oordeelde dat het supplement van Halep besmet was. Swiatek had ook accidentele besmetting, maar niet door een supplement, maar door een medicijn om beter te slapen. "Daarom was het niveau van schuld dat ze kon accepteren op het laagste niveau, aangezien er heel weinig meer was dat ze redelijkerwijs had kunnen doen om het risico van besmetting van dat product te beperken.

"De besmetting van Halep was geen medicijn. Het was een collageensupplement en haar schuldniveau bleek hoger te zijn".

Moorhouse legde ook andere zwaar beargumenteerde contrasten tussen zaken uit, zoals hoe de schorsingstijden werden vastgesteld. "Het belangrijkste punt hier is dat het zeldzaam is om twee gevallen te vinden die hetzelfde zijn, ze zullen allemaal hun specifieke feiten aankaarten".