Nvidia RTX 4060 Ti 8 GB

De dag is aangebroken waar velen naar hebben uitgekeken, waar je eindelijk een grafische kaart op instapniveau kunt krijgen die iedereen zich kan veroorloven.

Nvidia's RTX 4060 Ti is het kleinste kaartformaat en verkleint in feite alles wat je weet van de andere RTX-kaarten naar een kleinere vormfactor. Het is slechts 244x98mm en neemt niet veel ruimte in beslag - als je kaarten van derden koopt, hebben velen niet eens Nvidia's speciale voedingsconnector, maar gebruiken ze een enkele standaard 8-pins connector. Het is ronduit schattig.

Het belangrijkste verkoopargument is dat we nu DLSS 3 tegen een lagere prijs kunnen krijgen, en we zullen binnenkort meer dan 50 games hebben die deze intelligente vorm van opschaling ondersteunen, evenals AV1-codering en een volledige 32MB L2-cache, wat een gekke upgrade is van de laatste twee generaties XX60-kaarten. De kaart heeft een maximale snelheid van 160 Watt, maar we kwamen nooit in de buurt van het gebruik van zoveel vermogen, dus punten voor milieuvriendelijkheid. De grote buffer betekent ook dat het VRAM van de kaart niet constant bijna 100% wordt geladen, maar meestal 40-60% in plaats daarvan, wat helpt om de kaart sneller te maken. Ik vraag me af waarom ze alleen een 128-bits interface gebruikten.

Er zijn 4352 Cuda-kernen en het werkt met een snelheid van 2,54 GHz. Dat is bijna de helft van het aantal cores als de RTX 4070-serie, en dat is te merken. Ik realiseer me dat er nog steeds velen zijn die in 1080p-resolutie spelen en 1060, 2060 en in mindere mate 3060-kaarten hebben, maar het is nauwelijks omdat ze dat willen, maar meer omdat grafische kaarten en vooral 4K-monitoren erg duur zijn. Persoonlijk vind ik het een beetje vreemd om zo achter dat segment aan te gaan, omdat degenen die er vrijwillig voor kiezen, ook al is geld geen probleem, waarschijnlijk vooral esports-spelers zijn.

We hebben alles wat het Ada Lovelace-platform te bieden heeft, maar vooral de derde generatie Ray-Tracing en de vierde generatie Tensor-kernen, zodat we optische framegeneratie kunnen krijgen. En dat hebben we nodig, om de trieste reden dat 8GB VRAM gewoon niet genoeg is in 2023 wanneer veel games worden omgezet van consoles, en niet erg goed. Ontwikkelaars geloven dat het aan gamers is om het geld te vinden voor moderne hardware. Om het mooi te zeggen, je hebt een grote portemonnee nodig als je in 1440p wilt spelen.

Genoeg met de specificatie regurgitation, het ontwerp is prachtig, twee ventilatoren en een zwart en zilver aluminium kleurenschema. Het is zeer industrieel en zeer aangenaam voor het oog.

Ik ben echter nog niet helemaal klaar met negatieve opmerkingen na het zien van de prijs, het is met gemengde gevoelens dat ik kijk naar de marketing die duidelijk stelt dat deze grafische kaart gericht is op 1080p, en hetzelfde geldt voor de bijbehorende AMD- en Intel-kaarten. Als je naar de 3060 Ti kijkt, stond er duidelijk dat 1440p-gaming ook het doel was, maar dat hebben ze nu opgegeven, en ik vind dat een beetje moeilijk als je ongeveer $ 399 voor de kaart betaalt, en over twee maanden krijgen we een 16GB-versie voor bijna $ 100 meer.

Ik koop al vele jaren XX70 kaarten, en ik vind het dan ook problematisch dat XX60 kaarten nu op ongeveer hetzelfde prijsniveau afklokken. Voor die prijs zou ik 1440p moeten kunnen spelen, volledig naadloos, en wat dat betreft was ik aangenaam verrast door wat de 4060 Ti bood.

De koeling werkt redelijk goed, de twee ventilatoren houden de kaart bij normaal gebruik onder de 31 graden en niets hoger dan 63,6 graden bij volle belasting. De specs geven een maximale kloksnelheid van 2540Mhz aan, maar ik haal 2760Mhz.

Benchmarks worden gedaan op een Intel 12900K-platform met 32 GB DDR5 RAM en alles wat is opgeslagen op een NVMe-schijf.

3D Benchmark

• Tijd Spion: 13870


• Tijd Spion Extreme: 6554


• Snelheid Way: 3206


• Koninklijke haven: 8069

Alle in-game benchmarks zijn met graphics ingesteld op Ultra, tenzij anders vermeld.

Total War: Warhammer III

• 1080p: 90,1


• 1440p: 67,4

Cyberpunk 2077

• 1080p: 113.89 /115.02 met Ray-Tracing Ultra en DLSS 3 Frame generatie


• 1440p: 83,87 / 71,29 met Ray-Tracing Ultra en DLSS 3 Frame generatie

Dirt 5

• 1080p: 130


• 1440p: 101,1

F1 22 - Ultra Ray-Tracing

• 1080p: 104


• 1440p: 68

Red Dead Redemption 2

• 1080p: 92,02


• 1440p: 74,22

Assassin's Creed Valhalla

• 1080p: 115


• 1440p: 84

Far Cry 6

• 1080p: 123


• 1440p: 100

In vergelijking met Intels A770 is het een behoorlijk grote verbetering, gemakkelijk 50% krachtiger en in verschillende titels meer dan 70% meer frames. Als je het echter vergelijkt met AMD's RX 7600, die we onlangs hebben beoordeeld , is het niet zo goed, omdat de prestaties vaak minder zijn, ergens tussen de 10-25% en af en toe 25% beter. Het is heel gemengd. De RTX 4060 Ti is bijna 50% duurder (prijzen staan op het moment van schrijven van deze review niet 100% vast), maar de prestaties zijn daar niet per se een weerspiegeling van.

Ik weet echt niet goed wat ik moet denken. Laag stroomverbruik, een geluid dat zo laag was dat we het moesten opgeven om het te meten, en de absoluut beste prestaties onder kaarten onder de $ 500, en hoewel Nvidia zelf gelooft dat deze kaart alleen bedoeld is voor 1080p-gaming, is hij ook absoluut uitstekend voor de meeste titels in 1440p.

Maar dat verandert niets aan het feit dat $ 399 voor iets dat momenteel een instapkaart is en op de markt wordt gebracht als optimaal voor 1080p-gaming veel geld is, veel te veel geld. In mijn wereld zou het ofwel een 16GB-versie moeten zijn die gericht is op 1440p-gaming, of de prijs zou omlaag moeten gaan, omdat 8GB helaas een minimum is geworden om moderne games te draaien. Waarom moet het zo duur zijn om van computerspelletjes te genieten?