Warner Bros. zal zich in de toekomst richten op free-to-play en mobiele games

Weet je nog dat Warner Bros. Discovery in november zei dat ze meer live-service games gingen maken ? Toen hoorden we dat Hogwarts Legacy, een avonturenspel voor één speler zonder live-service-elementen, het best verkochte spel van 2023 was geworden. Voeg daar nog aan toe dat Suicide Squad: Kill the Justice League tot nu toe een commerciële en kritische mislukking is, en je zou kunnen hopen dat Warner Bros. van gedachten zou veranderen. Blijkbaar niet.

Gamespot was de eerste die meldde dat Warner Bros. Discovery gaming baas J.B. Perrette het volgende zei bij het bespreken van de toekomstige strategie tijdens een recent Morgan Stanley sprekend evenement:

"We verdubbelen games als een gebied waarvan we denken dat er veel meer groeimogelijkheden zijn die we kunnen aanboren met het IP dat we hebben en enkele van de mogelijkheden die we hebben in de studio waar we uniek gepositioneerd zijn als zowel uitgever als ontwikkelaar van games."

Redelijk goed nieuws tot nu toe, want Warner Bros. heeft door de jaren heen verschillende keren geprobeerd zijn gamestudio's te verkopen. Maar dan gaat hij verder door iets te zeggen dat mijn hart breekt:

"In plaats van alleen maar een eenmalige consolegame te lanceren, hoe ontwikkelen we een game rond bijvoorbeeld een Hogwarts Legacy of Harry Potter, dat is een live-service waar mensen voortdurend in die wereld kunnen wonen en werken en bouwen en spelen?"

Dit omvat het maken van free-to-play games op basis van gigantische franchises zoals DC, Game of Thrones en Harry Potter en het brengen van veel van hen naar mobiele platforms, terwijl we nog meer blijven investeren in live-service games. Enigszins begrijpelijk, want de droom van veel consistentere inkomsten is er een die veel game-uitgevers hebben genoemd als onderdeel van de buitengewoon vele ontslagen en studiosluitingen die we de afgelopen jaren hebben gezien. Begrijpelijk, maar teleurstellend voor degenen onder ons die de voorkeur geven aan gepolijste games voor één speler.

Wat vind jij hiervan? Zou je bereid zijn om nog meer te betalen voor games om dit te voorkomen, meer open te staan voor kortere games, of wat?