Gisteren nog bevestigde Microsoft dat het een deal had gesloten met Nintendo om Call of Duty voor de komende tien jaar naar de platforms van het Japanse bedrijf te brengen. Bovendien sloot Microsoft een deal met Nvidia om Xbox-pc-games naar de service te brengen. Waarom heeft Microsoft besloten om deze stappen te zetten? Allemaal in een poging om marktregulatoren ervan te overtuigen dat de overname van Activision Blizzard voor bijna $ 70 miljard moet worden afgerond.
Tijdens een recente briefing in Brussel (bedankt, Tom Warren), sprak Microsoft-president Brad Smith over waarom deze overeenkomsten zijn gemaakt en ging hij zelfs in op waarom Sony niet wordt bedreigd door de deal.
Smith merkte op dat het hoopt dat deze deals voldoende zullen zijn om toezichthouders te overtuigen, vooral omdat ook in de briefing werd verklaard dat Sony PlayStation in 2022 80% van het marktaandeel van de Europese Economische Ruimte in beslag nam, in vergelijking met Xbox.
Sprekend over de problemen die het Britse Competition and Markets Authority (CMA) heeft met de overname, verklaarde Smith: "Wil je een deal sluiten en de positie van Sony verstevigen? Of wil je deze [Call of Duty] openen voor 150 miljoen meer mensen?"
Smith ging ook in op de pogingen van Sony om de deal te blokkeren en voegde eraan toe: "[Sony] kan al zijn energie besteden aan het blokkeren van deze deal ... of het kan met ons om de tafel gaan zitten en een overeenkomst sluiten waarin wordt ingegaan op waar het zegt zich zorgen over te maken, voornamelijk de toegang tot Call of Duty in de toekomst."
Over de vraag of een deal zal worden nagekomen, zei Smith ook: "Ik hoop dat we dat zullen doen. Ik loop rond met een enveloppe met daarin de definitieve afspraak die we Sony twee dagen voor kerst hebben gestuurd."
Denkt u dat deze deals en de persbriefing voldoende zullen zijn om toezichthouders te overtuigen?
