Het lijkt erop dat de filmwereld tegenwoordig op de een of andere manier moordender wordt. Het lijkt erop dat grote studioprojecten nu veel moeilijker te vinden zijn, want zelfs als het je lukt om een goede film te maken, als je er niet in slaagt om winst te maken, krijg je niet meer een budget van die omvang.
Een nieuw rapport van The Hollywood Reporter beweert dat regisseurs nu meer ogen op hen gericht hebben en minder ruimte voor fouten dan ooit. Er is zelfs het gebruik van Rotten Tomatoes om studio's te beïnvloeden op de status en het potentieel van een regisseur.
Vaak hebben Rotten Tomatoes en andere dergelijke aggregatorsites kritiek gekregen omdat ze gemakkelijk te beïnvloeden zijn en het sentiment in een film of tv-serie niet goed weerspiegelen. Een show die slechts 6/10 beoordelingen heeft, kan bijvoorbeeld nog steeds 100% behalen op Rotten Tomatoes.
"Lovende kritieken zijn nu gegamificeerd", zei een anonieme vertegenwoordiger. "De Rotten Tomatoes-score is het eerste waar mensen naar kijken als ik een regisseur ga pitchen. Het heeft onvermijdelijk invloed op de besluitvorming rond het aannemen van een directeur. Als je een regisseur inhuurt, heb je alleen hun eerdere werk en een vergadering."
Denk je dat dit eerlijk is voor bestuurders?
