Microsoft kondigde in januari hun intentie aan om Activision Blizzard te kopen, wat veruit de grootste overname is in de wereld van videogames die we ooit hebben gezien. De enorme omvang van deze deal maakte vanaf het begin duidelijk dat het lang zou duren om te voltooien, omdat goedkeuring nodig was van verschillende belangrijke markten.
Een van hen is de Europese Commissie, die de zaak momenteel onderzoekt om de mogelijke gevolgen te achterhalen, en hun definitieve beslissing komt mogelijk pas op 23 maart. Nu is de Commissie zwaar bekritiseerd op sociale media nadat een van haar leden, Ricardo Cardoso, een verklaring op Twitter heeft afgelegd die kan worden geïnterpreteerd als dat hij zijn eigen motieven heeft om Microsoft te blokkeren.
Meer specifiek schrijft Cardoso dat ze eraan werken om "ervoor te zorgen dat je Call of Duty nog steeds op andere consoles (waaronder mijn Playstation) kunt spelen".
Verschillende notabelen hebben de verklaring veroordeeld, waaronder IGN senior editor Ryan McCaffrey, die schrijft: "Ik weet niet zeker of het duidelijker wordt dan de openbare verklaring van het hoofd van Xbox over deze kwestie van minder dan 2 weken geleden. Het zal nog steeds op 'jouw' PlayStation staan, maak je geen zorgen."
Windows Central-redacteur Jez Corden van zijn kant zegt: "Wat doe je met alle exclusieven die Sony, als marktleider, heeft onthouden van Xbox-, pc- en Nintendo-gamers? Niets? Oh oké."
The Verge-redacteur Tom Warren schrijft: "Microsoft is super duidelijk geweest over Call of Duty op PlayStation, maar de Europese Commissie blijft zorgen uiten. Blijkbaar hebben die zorgen in sommige gevallen ook betrekking op 'mijn PlayStation',"
Wat denk je? Is het oké voor een lid van de Europese Commissie om te werken aan games voor "zijn Playstation" (zoals hij het zegt), of is het een twijfelachtig oordeel en een teken van vooringenomenheid van de kant van de Commissie?
