Een van de (misschien te weinig) grote hoogtepunten van de nieuwe Star Wars-trilogie (aflevering 7-9) was de schurk Kylo Ren, briljant gespeeld door Adam Driver. Voordat de opnames van de eerste film - The Force Awakens - begonnen, legde regisseur J.J. Abrams zijn idee voor het personage uit aan Driver, wat een reis was die tegengesteld was aan Darth Vader.
Waar Vader in het begin van A New Hope een groot voorstander was van de duistere kant, was Kylo Ren meer in conflict. Maar waar Vader menselijker werd en terugkeerde naar Anakin nadat hij zijn zoon, Luke Skywalker, had ontmoet, zou Kylo meer en meer worden verteerd door de duistere kant.
Dit gebeurde duidelijk niet, en toen Adam Driver The Rich Eisen Show bezocht, legde hij uit:
"Ik had een algemene boog in gedachten die [JJ Abrams] wilde doen. Zijn idee was dat [Kylo's] reis de tegenovergestelde reis was van Vader, waar Vader het meest zelfverzekerd en het meest toegewijd aan de duistere kant begint. En dan in de laatste film is hij het meest kwetsbaar en zwak. Hij wilde met het tegenovergestelde beginnen. Dit personage was het meest verward en kwetsbaar, en tegen het einde van de drie films zou hij het meest toegewijd zijn aan de donkere kant."
Het was in Rian Johnson's The Last Jedi waar dingen begonnen te veranderen, en Driver zegt dat de regisseur " een andere richting" insloeg dan degene waarover hij werd geïnformeerd. Hij voegde er ook dit aan toe met betrekking tot het feit dat Kylo Ren weer Ben Solo werd:
"Dat hoorde er nooit bij. Hij was Ben Solo vanaf het begin, maar er was nooit een versie waarin we Ben Solo zouden zien toen ik me er voor het eerst voor aanmeldde."
Denk je dat de originele karakterboog waarin Kylo Ren steeds kwaadaardiger werd, interessanter klinkt dan degene die we uiteindelijk kregen?
