Kingdom Come: Deliverance II schrijver en regisseur bij Warhorse Studio, Daniel Vavra heeft eerder kritiek geuit op de recensie van Eurogamer van het spel (ze gaven het 3 van de 5 sterren) en nu is hij er weer mee bezig.
Deze keer is het een recensie van Kingdom Come: Deliverance II van de website GamesHub, die de game 21/2 sterren van de 5 gaf, wat naar verluidt heeft betekend dat de game nu zijn Metascore van 90 heeft verloren - deze staat momenteel op een indrukwekkende 88/100.
Dit heeft Daniel Vavra echter nog steeds aan de sleutels gekregen en op de media X schrijft hij onder andere:
"We hebben geen Metacritic-score van 90% meer. Wees trots op je uitstekende journalistieke normen!"
Je kunt het niet eens zijn met de recensie en een mening hebben over zowel de game als de recensie, maar het klinkt als een behoorlijk slecht idee om een mediakanaal op deze manier publiekelijk te bekritiseren omdat ze de game anders beoordelen dan de maker wilde. Verschillende gamers hebben de laatste tijd ook het gedrag van Vavra opgemerkt, en verschillende reacties op zijn laatste bericht zijn op een toon die hier op Gamereactor niet kan worden gereproduceerd.
Kan dit averechts werken op Warhorse Studios ? En wat vind je ervan dat een maker van een game op deze manier publiekelijk naar een specifieke recensie verwijst? Is het eerlijk dat hij zijn onenigheid uitspreekt, of moeten gamemakers zoiets niet doen?
