McEnroe en Wilander geloven dat Alcaraz en Sinner beter zijn dan Nadal of Federer op hun best

Afgelopen zondag schreef de finale van Roland Garros geschiedenis als de langste ooit, met 5 uur en 29 minuten (het vorige record was 4 uur en 48 minuten in 1982), toen Carlos Alcaraz drie matchpunten redde en de wedstrijd naar een vijfde set en een supertiebreak duwde, waarbij hij een verbaasde Jannik Sinner versloeg.

Met drie van de vijf sets die de tiebreak bereiken, en geen van beiden de wedstrijd volledig domineert, met het oprechte gevoel dat het beide kanten op kan gaan voor de laatste tiebreak, beschouwen velen het als de beste Roland Garros-finale ooit, of misschien wel de beste finale van het herenenkelspel sinds Wimbledon 2008 met Nadal en Federer, zo niet beter.

Sommige ervaren experts geloven dat Alcaraz en Sinner een beter niveau hebben dan de beste Rafa Nadal. Op TNT Sports, John McEnroe, zevenvoudig Grand Slam-winnaar (Roland Garros runner-up in 1984). "Ze zouden favoriet zijn om Nadal op zijn best te verslaan". De Amerikaan gelooft dat geen van beiden 20 of 24 Grand Slams zal winnen, want dat is erg moeilijk te bereiken, "maar met deze twee is het alsof je naar de NBA kijkt en zegt dat niemand beter kan zijn dan Michael Jordan. Het niveau van tennis op dit moment is het hoogste dat ik ooit heb gezien."

Een andere voormalige tennisser, de Zweed Mats Wilander, die zeven Grand Slams won, waaronder Roland Garros drie keer in de jaren tachtig, gelooft ook dat Alcaraz en Sinner sneller spelen dan Federer en Nadal ooit hebben gedaan. "Het zijn twee van de beste atleten die de mensheid kan voortbrengen en het zijn ook tennissers", zei Wilander op Eurosport.