Warner Bros. Discovery en de BBC worden bekritiseerd vanwege hun voortdurende steun aan JK Rowling, na het steeds controversiëlere standpunt van de auteur over transgenderkwesties. Volgens Deadline worden de bedrijven beschuldigd van dubbele standaarden met betrekking tot hun diversiteits-, gelijkheids- en inclusiebeleid (DEI), vooral nadat ze Rowling hadden gesteund te midden van haar verhardende retoriek over transrechten.
Warner Bros. Discovery werkt samen met Rowling aan de aankomende Harry Potter-serie voor HBO's Max-streamingplatform, terwijl de BBC onlangs seizoen 6 van Strike in première bracht, gebaseerd op de romans van Rowling onder het pseudoniem Robert Galbraith. De auteur fungeert als uitvoerend producent van beide projecten.
Leden van de transgendergemeenschap, met name degenen die in de media werken, hebben hun bezorgdheid geuit over de beslissingen van de bedrijven en merken op dat de taal van Rowling over transkwesties de afgelopen vier jaar is verschoven van afgemeten onenigheid naar meer opruiende retoriek. Deze personen beweren dat het steunen van Rowling in tegenspraak is met het interne DEI-beleid van beide organisaties, met name met betrekking tot de behandeling van transgender werknemers.
In reactie daarop heeft Warner Bros. Discovery verklaard dat Rowling het "recht heeft om haar persoonlijke mening te uiten", terwijl ze benadrukte dat haar betrokkenheid bij de Harry Potter-serie het project ten goede zal komen. De BBC weigerde ondertussen commentaar te geven op de opvattingen van Rowling, maar herhaalde haar inzet voor het creëren van een inclusief personeelsbestand dat de diversiteit van het VK weerspiegelt.
Critici beweren dat de acties van beide bedrijven hun publieke toezeggingen op het gebied van inclusiviteit ondermijnen. Bamby Salcedo, CEO van de TransLatin@ Coalition, uitte zijn teleurstelling over de "verwarring" veroorzaakt door de progressieve berichtgeving van Warner Bros. Discovery voor het personeel, in tegenstelling tot de steun voor Rowling. Evenzo suggereerde Freddy McConnell, een transgender journalist, dat de steun van de BBC aan Rowling de perceptie zou kunnen versterken dat de omroep 'institutioneel transfoob' is.
Het debat heeft geleid tot verdere verdeeldheid binnen de industrie, waarbij sommigen oproepen tot een scheiding van kunst en politiek, terwijl anderen beweren dat het financieel steunen van Rowling haar opvattingen mogelijk maakt, die anti-transdoelen financieren. De controverse heeft belangrijke vragen opgeroepen over de balans tussen artistieke vrijheid en maatschappelijk verantwoord ondernemen in een steeds meer gepolariseerd cultureel landschap.
Wat vind je van dit alles? Laat het ons weten in de comments!