Gamers genieten momenteel van de early access-periode in Hogwarts Legacy en morgen wordt de game daadwerkelijk gelanceerd. Als je echter in welke hoedanigheid dan ook op internet bent geweest, zul je je ervan bewust zijn dat Hogwarts Legacy een controversieel onderwerp blijft, grotendeels dankzij de opvattingen van de maker van het universum, J.K. Rowling.
Nu hebben de ontwikkelaars van Hogwarts Legacy fans verzekerd dat Rowling geen verbinding heeft met het spel en het werk eraan, maar gezien het feit dat het het IP-adres gebruikt dat door haar is gemaakt, en daarom zal ze ervan profiteren, heeft dit niet bepaald een goede hoeveelheid terugslag op de weg van het spel gestopt. Er zijn nogal wat redenen waarom de controverse rond Hogwarts Legacy is blijven bestaan, en voor degenen die niet precies op de hoogte zijn van het gesprek, kan het verwarrend zijn om te begrijpen waarom het internet zich zo verdeeld voelt.
De eerste en belangrijkste reden dat sommigen hebben opgeroepen tot boycots op Hogwarts Legacy zijn de anti-trans standpunten van J.K Rowling. Nogmaals, hoewel niet geassocieerd met de ontwikkeling van het spel, hebben velen betoogd dat het ondersteunen van haar IP door het kopen van Hogwarts Legacy ook de auteur zelf ondersteunt. Dit heeft ertoe geleid dat met name de transgemeenschap mensen oproept om het spel niet te spelen.
Onlangs werd ontdekt dat Hogwarts Legacy daadwerkelijk een transpersonage heeft geïntroduceerd, wat een primeur is voor het Harry Potter-universum. Hoewel sommigen hebben betoogd dat dit een sterke stap voorwaarts is voor de franchise, is gemeld dat de ontwikkelaars dit personage alleen hebben opgenomen om het gesprek weg te draaien van Rowling en haar controversiële standpunten. Zelfs met dit personage is er het argument dat Hogwarts Legacy niet zomaar een trans persoon kan ingooien en vervolgens de IP-connecties met de maker en haar standpunten kan verzilveren. In wezen, door associatie met de Tovenaarswereld, stemt Hogwarts Legacy, indirect of direct, zich af op de persoon erachter.
Een andere reden waarom het spel zichzelf in warm water heeft beland, is door de kritische ontvangst die het heeft ontvangen. Voor het grootste deel is Hogwarts Legacy zeer goed beoordeeld. Sommigen verwachtten dat het zou worden gebombardeerd vanwege de bovengenoemde controverse. Met deze positieve recensies is er online enige kritiek opgedoken met het argument dat er een beetje een vooroordeel is onder deze recensenten vanwege hun voorliefde voor de Harry Potter-franchise.
In het verleden zijn er andere zorgen geuit die meer direct te maken hebben met de inhoud van Hogwarts Legacy. Met het verhaal gericht op de goblin-opstand van 1890, waren sommigen bang dat het een antisemitische ondertoon zou kunnen krijgen vanwege de weergave van kabouters door Rowling in het Harry Potter-universum. Hoewel dit een zorg is geweest, zijn de redenen voor het boycotten van het spel nog steeds grotendeels beperkt tot de connecties met J.K. Rowling en de winst die het de auteur zal maken omdat ze de rechten op de Wizarding World bezit.
Zorgen over Rowling's opvattingen over de transgemeenschap kwamen voor het eerst naar voren in 2018, en haar standpunt werd duidelijk gemaakt in 2020 na een essay van 3000 woorden waarin haar zorgen over transactivisme werden geschetst. Sindsdien is alles wat met Harry Potter te maken heeft het middelpunt geweest van een voortdurende storm van controverse, en het lijkt erop dat Hogwarts Legacy het nieuwste stuk media is dat in heet water belandt vanwege rowlings standpunten.
Momenteel boycotten mensen Hogwarts Legacy door te weigeren de game te kopen, te spelen of te ondersteunen. Er zijn wat meer georganiseerde inspanningen geweest nu het spel speelbaar is, zoals streamers die samenkomen om het spel niet uit te zenden, en er zijn ook verboden op discussie over J.K. Rowling op de subreddit en het forum van de game op Resetera. Er is beweerd door de mods van hogwarts legacy's subreddit dat discussie over J.K. Rowling alleen maar leidt tot toxiciteit, en dus is het vermelden van de auteur afgewezen. Het is duidelijk aan welke kant van het debat je je ook bevindt, dit is een controversieel onderwerp dat online een aantal interessante debatten heeft aangewakkerd over de games die we spelen en de mensen die we ondersteunen door ze te spelen.
